关于运营方面容易发生的错误常识

[db:作者]

  一个互联网的外行人跟一个从业多年的内行人相比有什么区别呢？前者的观点来自于个人对于互联网产品的观察，从网络上看到的互联网文章和书本知识。而后者的除了理论知识外，还来自于自己的亲身实践。
  一、流量多就真的好吗？
  “流量是越来越值钱了”，“我们一定要努力吸引更多的流量”，行业内的人经常会把类似的话挂在嘴边。
  智能手机越来越普及，网民越来越多，带宽速度越来越高，上网资费越来越便宜，但是互联网产品要流量却更难了。
  流量多就真的好吗？其实是好的，但是别人的流量不可能白给你，如果你用了过高的代价去换取了流量，那可能就不值得了。而且要看看对方的流量与自己的受众是否匹配，如果不匹配即使把用户拉过来了流失也会很严重。
  二、跟随热点就一定有用吗？
  当一个热门事件爆出后，媒体们都会争相报道。一时间，打开各大新闻APP你会发现，他们的头条内容都是一样的。
  跟随热点也是一种常见的运营手段，可蹭热点并不一定有用。
  跟随热点也要分是沾什么光，有的是借此提高品牌知名度，有的是想提高产品的下载量，有的是想提高产品销量。
  如果是内容产品的话，跟随热点的确能起到很好的效果。即使不会给品牌增加多大影响力，不会给产品新增多少用户，至少会提高内容的阅读量。
  三、打折促销的效果就一定好吗？
  有过运营经验的人，会很熟悉运营的各种手段，但是在什么时间采取什么样的运营方式还是有讲究的。
  不同的运营手段起到的作用是不同的，如果是产品上线伊始，为了拉用户，培养用户习惯可以使用一些打折促销手段。但如果目的不是这样的话，搞促销显然就不合适了。
  价格一直都是让用户最敏感的，也最有吸引力，只要你的活动不含猫腻，拿出来的产品不是太小众，打折促销的效果应该都会挺不错。只是要考虑一下这种自掏腰包、自己牺牲收益的推广方式是不是自己想要的。
  四、明星效应一定有用吗？
  除了跟随热点外，还有一个很重要的方式就是借助明星效应，例如请明星代言，发布会找明星站台。有时候在工作中跟同事聊起某个竞品的成功时，也会归功于是明星代言。
  其实很多公司是请不起明星的，成本太高。我们也不要唯明星论，把范围扩大一下，不局限于娱乐圈的明星，还包括各个行业的成功人士，也就是大家常说的大咖。
  不同行业的大咖知名度不同，有的行业受众比较窄，即使把这个领域中的大咖搬出来也很少有人知道。
  五、把内容推荐到好的位置就一定有效果吗？
  两家公司合作，互相为对方的产品做推广，需要给对方一些好的位置，这时候你首先想到的可能就是轮播图了。
  这个位置最好，而且显示的是图片，更明显，肯定用户点击的最多。第一张不行，给第二张，第二张不行的话，第三张也可以，双方之间还可能讨价还价。
  如果是外行人看一个APP中哪个位置的点击量最高，他可能也会说是轮播图。但事实并非如此。
  好的位置依然有用，但只是作用不同了，不再只是作为产品功能和内容的强入口，也以广告位的形式存在。